【資料圖】

5月23日，中國足協(xié)紀律委員會宣布武漢三鎮(zhèn)外援阿齊茲因在對陣成都蓉城的比賽中暴力行為，被禁賽4場，這意味著這位今年年初剛剛加盟衛(wèi)冕冠軍的加納前鋒，將會無緣夏季間歇期前對陣南通、滄州、天津以及山東的四場比賽。這一消息對于志在擺脫不勝怪圈的武漢三鎮(zhèn)來說，無異于一大噩耗。

原本球迷們都在吃賈德松和貝里奇的瓜，萬萬沒想到三鎮(zhèn)前鋒阿齊茲也成為了重罰對象。那么阿齊茲是為何被處罰的呢？讓我們回看5月19日武漢三鎮(zhèn)主場對陣成都蓉城的比賽。上半場尾聲階段，阿齊茲在邊路突破時身體對抗中被理查德掀翻在地，隨后立即起身回追反搶。在阿齊茲回追到理查德身邊時，該球員進行了戰(zhàn)術犯規(guī)，想中止比賽阻止對方反擊，阿齊茲提速回防時，并未看到理查德倒地后腳所處的位置，意外不慎踩到對方。在這一行為發(fā)生時，主裁判石楨祿并未吹停比賽，也沒有判罰阿齊茲犯規(guī)，而VAR視頻組也并未介入，并沒有認定這是一次可以導致紅牌的危險動作。

事實上在意識到可能踩到人時，阿齊茲在支撐腳落地時候也有明顯的減力離開動作，從行為上看并非主觀試圖傷害對手。近在咫尺的成都蓉城隊場上替補席官員以及教練組并未明顯表達抗議，主裁判石楨祿在發(fā)現(xiàn)理查德倒地后，中止比賽并將球權交給了武漢三鎮(zhèn)，阿齊茲同時也向理查德表達了歉意，當即也獲得了對方的諒解。

就是這樣一次并未引發(fā)場上任何沖突的意外事件，卻讓足協(xié)裁判委員會決定對此進行重新評議，并最終導致阿齊茲遭遇了停賽四場的重罰。足協(xié)最終推翻石楨祿的判罰，認定阿齊茲存在暴力行為的追罰，無疑是否定了主裁判的判斷，這種行為毫無疑問對于中國裁判的威信有所傷害。

本賽季中超聯(lián)賽開賽至今，紅牌其實并不算多，這或許也是因為重啟主客場之后，保證比賽質量和精彩程度的一種做法。然而從此前的追罰情況來看，無論是楊帆、舒尼奇，還是賈德松和貝里奇，如此引起了巨大輿論影響的行為，被處以重罰并不冤枉。反觀阿齊茲的犯規(guī)，雖然同屬暴力行為，但是其嚴重程度與球場斗毆這種行徑具有本質區(qū)別。如此重罰結果，著實令人感到不公。

其實就在兩輪之前，在武漢三鎮(zhèn)第六輪聯(lián)賽客場挑戰(zhàn)河南隊的比賽中，球隊就曾遭遇過對方球員的惡意踩踏。在下半場補時階段，鐘義浩在一次拼搶中踩中了鄧涵文腳踝，當值主裁判戴弋戈當時也沒有意識到這是一次犯規(guī)，經過VAR提醒后和視頻回看后，方才向鐘義浩出示紅牌。同樣的暴力行為，自然也會寫進賽后報告，但是比賽結束之后，鐘義浩卻并沒有遭遇追罰，在河南隊擊敗大連人的比賽中，他還首發(fā)出戰(zhàn)幫助球隊取得了賽季首勝。

其實在追罰規(guī)定中有這樣一條說明，如果主裁判當時已經對球員暴力行為做出處罰，那么在裁委會審議時，可以選擇不對球員進行追罰。換言之，假如在武漢三鎮(zhèn)對陣成都蓉城的比賽中，主裁判石楨祿向阿齊茲出示了紅牌，那么按照鐘義浩的判例，阿齊茲很有可能僅僅禁賽一場，而不是如今的禁賽四場。幾乎完全同樣性質的行為，由于足協(xié)認定裁判漏判誤判，導致球員被多停賽三場，如此以來讓俱樂部承擔損失，的確有失公允。

就在阿齊茲被處罰的同時，山東泰山外援賈德松也因為擊打對手面部被禁賽五場。從足協(xié)量刑來看，將阿齊茲的行為從傷害升級為了暴力動作，也就是說把他的踩踏和賈德松一拳打斷鼻梁骨的行為等同為相同性質，由于賈德松打的是臉，所以禁賽多一場。一個在比賽中完全被裁判忽視的動作，卻能和打人同等對待，這樣判定的依據(jù)是什么？

中國足協(xié)令人感到費解的謎之操作層出不窮，如今利用裁判的失誤，來重罰俱樂部的行為，又一次跌破了下限。

關鍵詞：